Може ли адвокат да използват закона, за да сплаши хората. Швейцарско Законодателство

Неговата чисто инстинктивно

Гледайки какво искаш да кажеш под 'заплахи' ако вие имате предвид, може ли адвокат заплашва да вземе някои правни действия, които те не възнамеряват да предприемат, или, че те вярват в погрешна, тъй като за принуда да прави това, което те искат, отговорът е-не, поне не в съответствие с етични норми, които регулират тяхното професионално поведение в повечето държавиЛична история, моят развод е бил в трудна ситуация, защото аз подаде молба за развод в Швейцария, в приблизително същото време, колкото и тогава-жена подава молба за развод в обединеното кралство. Я (британски) адвокати са писали за мен, настоявайки, че аз веднага ги предава тънкостите на всичките си сметки и активи на всяка точка на света, или те незабавно да се вземат мерки, за всичките ми сметки замразени и най-вече правят живота ми нещастен.

Тъй като те не са имали право на тази информация в момента в швейцарския процес, и аз не бях във Великобритания, където той, изглежда, доста обикновен, това е доста сериозен въпрос.

Моят швейцарски адвокат каза, че мога да подадете жалба в швейцарската полиция.

Също така говорих с един приятел-адвокат в Лондон, който е работил за Британската случаи на изнудване, казаха неофициално, служител на британската полиция, че те са знаели, който ни каза, че британската полиция, разбира се, ще следват жалбите, които са получили от швейцария.

С цялата тази информация в ръка, аз афиш на нарушителя адвокати, факс (за получаване на гарантирана доставка), казвам, че сега съм имал възможността да доведе до полицейски мерки срещу тях престъпно поведение, което е много важно за всеки практикуващ имиграцията адвокат в обединеното кралство, тъй като те могат да ви незабавно забранени се отдаде на адвокатска практика. Предположих, че посланието им е било писано"неопитен младши служители"(да правилно), които не си давах последици, но предположу, че нито една от страните не се говори повече за това. Между другото, всичко това се е случило, преди аз да имам някакво юридическо образование.

Развод (и някои неща по време на работа) се събуди очарование със закона, и ме подтикна към работа в моя СИ.

М. Доколкото аз мога да кажа, че те са скромни стрийт адвокатскую офиса, не е скъп костюм, и тя се разкрива като този и някои други бедни съвети моята бивша жена ми е даден. Те увернулись от куршум в него, само защото аз не злопамятный, но аз съм сигурен, че те са получили ценен урок, особено в ситуации в живота си. Може би те са били използвани за сплашване на хора, в случай на развод, разбира се, по британските закони за развод-това е ужасно с отместване към по-ниски доходи партньора си (обикновено жена му). Ето защо мъжете са по-известни личности започват да се притесняват, когато тяхната жена проявява интерес към живота в Англия."Развод столицата светът на"обобщава. Един от ключовите фактори за успеха на вашата компания-това е вашата общата ефективност на проекта. Вашите команди трябва да завърши качествени проекти в срок с последователност и точно тогава, когато адвокатите могат да използват своите знания и своята липса на познания, срещу вас, както никой друг във всяка друга професия може. Разликата е, че ти не можеш да игнорира закона, и законът може да има голямо влияние върху живота си, особено ако не сте пристрастни, до каква степен той може. Много хора отиват в подобни ситуации, в продължение на целия си живот, с тази разлика, че поне знаете последиците от това, което може да се случи, ако не. С други думи, че хората се плашат от неизвестното, в съчетание с разбиране на това, което е юрист, може би, знае всички неизвестни, включително последиците. Предимство на адвокат е подготовка и опит, но вие можете да преодолеете това. Това не е лесно да се направи Може да е малко тренирам, но за това е нужно време, и не са опит на преподавателите, за да ви помогне.

Опит не може да се преодолее, но ако имате достатъчно, че няма да е съвсем сляп, наистина може да изравни шансовете. Има и предимство в статута, особено на по-ниските нива Върховният съд в Невада, изглежда, малко за него се грижат най-малко, в сравнение с окръжните съдии и световни съдии.

Как се свежда до това, често се прецени при условие, че адвокатът е прав, и при условие, че адвокат греши, и това може да наруши процеса понякога. Често, аз в крайна сметка преодоляване на това прекомерно количество брифинг за съда, за съд е удобно, с решението срещу адвокати аз съм против. Дори и тогава, понякога тя не успя и ще трябва да обжалва решението, да го отмени Върховния съд.