На четири декември 2015 г, швейцарския Федерален административен съд ("съдът") обяви, че отхвърля жалбата на БМВ срещу CHF156 милиона глоби, налагани Швейцария Комисия по въпросите на конкуренцията ("комком") на BMW през май 2012 г. Глоба е наложена на BMW след Комко установено, че тя упражнява териториални ограничения в договорите с дилърите се намира в Европейската икономическа зона ("ЕЭЗ")Тези ограничения имат ефект за предотвратяване на внос в Швейцария от страни ЕЭЗ в резултат на конфедерация на потребителите да получат достъп до по-евтин BMW и Mini маркови автомобили от търговци, намиращи се извън Швейцария. Решение Комко се твърди съда е от особено значение, тъй като в него се подчертава готовността на комком на разследване на чуждестранни споразумения, които потенциално антиконкурентных последици в Швейцария. Комко имам редица оплаквания през втората половина на 2010 година от обявяване на швейцарската потребителите, твърдейки, че те са били предотвратени от закупуване на някои модели на BMW и Mini маркови автомобили от търговци е в рамките на ЕЭЗ. Комко установено, че споразумението между BMW и търговци ЕЭЗ, които предотвратяване на търговци от продажбите на автомобили в Швейцария е довело до значително намаляване на конкуренцията на швейцарския автомобилен пазар и наложена глоба на BMW за нарушение на швейцария картел. В своята отдаденост, Комко даде специален тегло и наличието на значителни разлики между BMW и Mini маркова средства в Швейцария и цените в други страни. Жалбите, получени Комко бяха направени в момент, когато швейцарският франк е оценен Това ще доведе до това, че цените в Швейцария са се увеличили до двадесет и пет причинява конфедерация на потребителите да търсят по-евтини оферти от ЕЭЗ. Комко смята, че антиконкурентных териториални ограничения, наложени на BMW средствата за предотвратяване на швейцарския потребителите да получават приходи от курсови разниц и намаляването на конкурентния натиск по продажби на нови автомобили BMW и Mini на швейцарския пазар. В CHF156 милиона глоби, налагани на BMW е рекордна глоба на автомобили в Швейцария, и е третият по големина глоба, някога наложени Комко за нарушение на закона за швейцария картел. Комко и поръчах на BMW да направят промени в своите договори с дилъри, разположени в рамките на ЕЭЗ облекчаване на ограничителни условия, които са довели до незаконно забрана за износ.
Компанията BMW представи пред апелативния жалба срещу решение на комком през юни 2012 г, и съдът обяви решението си на четири декември 2015 година.
Съдът отхвърли жалба, твърдейки, че BMW не може да се предостави никакви основания за налагане на териториални ограничения. Значително, съдът потвърди, че Комко трябва да бъдат в състояние да предприемат мерки по отношение на поведение, което се произвежда антиконкурентные ефекти в Швейцария, дори ако деянието е било извършено на територията на друга държава. Този случай не е първият случай, когато чужда компания, е бил признат за виновен в нарушаване на закона за швейцария картел за прилагането на ограничение за продажба в Швейцария с ЕАОС, където споразумение е предназначено, за да се прилагат изцяло извън Швейцария.
Например, в Декември 2013 г, съдът е оставил в сила решение Комко наложи глоба на GABA международни и Гебра Pharma за прилагане на ограничителни лицензионни споразумения, които пречат на продажбите на паста за зъби в Швейцария от ЕЭЗ. По същия начин, Никон е бил глобен CHF12 пет милиона за ограничаване на вноса, забранява на своите дистрибутори от пасивни продажби в Швейцария.
Компаниите трябва да обърнат внимание на този случай като още едно доказателство за готовността на Комко за разследване на споразумения, които засягат конкуренцията в Швейцария. Освен това, този случай показва, че компаниите могат да бъдат особено податливи на жалби и потенциална конкуренция разследване във времена на значително несъответствие на валутните курсове (особено между страни-членки и страни-страните от еврозоната), как потребителите гледат на магазин около ЕЭЗ и Швейцария и може затова да бъдат по-бдителни, и, следователно, по-вероятно, да не се поддават на незаконни търговски ограничения.
